| Publication
: Hong Kong Economics
Journal Page : P 24
中央政府已經宣布，到2020年要把上海建設成為與中國經濟實力和人民幣國際地位相適應的國際金融中心。中央政府這決定引起了一系列激烈的討論，特別是一直以來作為中國、以至區域性國際金融中心的香港，更加迫切地想知道，如果中央政府支持上海建設成為國際金融中心，將對香港產生哪些重要的影響？屆時，香港又將以什麼身份自居、又將以何種方向發展？
中資企業佔半壁江山
香港已發展成為中國國有企業和私營企業的融資中心。在香港所有的上市企業中，從數量來看，中資企業超過了總上市公司數目的三分之一；從市場總成交額來看，中資企業更是佔據了超過一半份額。毋庸置疑，香港在過去的三十年中為中國的經濟改革和發展作出了巨大貢獻。
「下一步該怎麼辦？」的問題一直困擾着香港。港人的記憶總是在不自覺中將香港視為區域性唯一的國際金融中心，及了解和進入中國內地廣大市場的窗口和媒介。但在過去的十年中，回歸後的香港對促進中國經濟發展的重要性在不斷減弱。
因為內地已經逐漸向整個世界都敞開了大門，各國的投資者都可以直接進入中國市場，而不再需要香港這媒介，特別內地年均約10%的經濟增長率大大超過香港，自改革開放以來，的快速增長使內地經濟實力不斷壯大，並由此催生了中央政府需要在上海建成中國另外一個國際金融中心的計劃。
上海要建成國際金融中心的消息，震驚了整個香港社會。雖然有些樂觀的看法強調，香港依然擁有很多其他中國城市在可預見的、相當長的一段時期內無論如何都無法超越的優勢。同時，某些悲觀派的觀點則認為，中央政府不滿意香港的發展（特別是香港社會內部的衝突不斷），所以才要支持上海來取代香港國際金融中心的位置。
上述的兩派觀點都有其一定的參考價值，身為經濟學家，筆者不想討論其中的政治問題，一方面，香港擁有一套國際投資者可以信賴的司法體系，這是成為國際金融中心的必要條件之一，因為金融體系的基石之一是信託責任，而一些商業分歧最終必須通過司法渠道來解決。
同時，貨幣可自由兌換也是成為國際金融中心的另外一個必要條件，而迄今為止，人民幣尚不能自由兌換，內地的資本賬亦沒有完全開放。這些是香港相對於上海得天獨厚的優勢，短時間內是無法超越的。
另一方面，站在中央政府的立場上來看，出於分散風險和增強競爭的考慮，打造在香港之外再建立一個國際金融中心的想法也十分正常。
公平地說，香港目前在不管是硬件還是軟件，都依然擁有一些比較優勢，並在成為國際金融中心的道路上領先上海不短的距離。但是，這些軟件和基礎設施都是可以抓緊建設的，對上海來說，也許五年不能完成，但在中央的強力支持下，十至十五年應是足夠建成了。所以，香港人必須居安思危。
沒專職研究部門
筆者不得不承認，香港社會去過去和現在都花了巨大的精力和財力搞內耗，而且，大部分時間都是在為了「鬥爭而鬥爭」，為了「反對而反對」，這些長時間的內耗活動大大損害了香港特區政府的信用，也耽誤了很多基礎設施的建設，錯失了不少發展機遇，繼續內耗下去自然是對香港社會有害無益。
第一、香港必須要思考中國在未來的發展中有哪些需要？香港又能為中國經濟的進一步發展作出什麼貢獻？筆者完全贊成，香港是中國不可分割的一部分，香港更要考慮如何才能夠在提升自身作為國際金融中心地位的同時，作為不可或缺的一分子，完全融入中國未來的經濟發展進程，以充分享受成長帶來的利益。換句話說，我們需要了解中央政府的需要，以及其思維方式。
第二、香港必須在特區政府組織架構的框架內建立一個專職研究部門，為特區政府的各項決策提供參考。更重要的是，這個研究部門要爭取參與到中央政府的決策、諮詢過程，最好成為中央政府的決策參考部門，從而可以充分向中央傳達特區政府對於中國經濟發展的理解，以及對於香港自身未來的定位和規劃。
第三、時移世易，香港人必須要要與時俱進，改變一些固有的觀念，更新思維方式。我們必須更好地認清目前的形勢，香港面對其他城市面對面的直接競爭已經不可避免，唯有凝聚香港社會各界的力量，積極應對，方才有勝出的可能，而不能死抱着香港舊有的比較優勢，盲目樂觀，繼續內耗。「祖國好，香港更好」的說法是不錯，但是港人也必須意識到「祖國好」也完全可能出現另外一種結果：其他的中國城市通過人人受益的方式，享受比香港多得多的實惠，從而造成香港地位的實質下滑。
浸會大學商學院院長
文章編號: 200909053910072
|