|
經濟日報
特區政府日前發布了《2012年行政長官及立法會產生辦法建議方案》，該次方案建議將選舉委員會人數由800人增加至1,200人，立法會議席由60席增加至70席，並增加民選區議員在兩個選舉中的參與程度。
增加選舉委員會成員數目和立法會議席當有助於擴大參政的空間，民選區議員參與程度的提高也有助於壯大民意基礎，惟距泛民主派取消功能界別和全民普選的訴求仍有不小距離，該方案能否通過尚存疑問。
補選激化矛盾 損社會穩定
姑且不管政治角力的是非對錯，對於香港社會來說，在接下來的日子裏，補選的競爭和政改方案的爭拗肯定將耗費大量的人力、物力和財力，僅僅是五區補選一項，
所需的公帑開銷便可能超過1.5億港元，這些錢原本可以用於關乎民生和社會經濟長期發展的地方。持續的政治紛爭還會損耗特區政府的信用，導致香港錯失新的
發展機遇。而且，激烈的政治紛爭還可能加深香港社會不同派系之間的對立，導致社會矛盾激化，危及香港社會的穩定。
世界經濟發展的歷史證明，穩定的政制和社會環境能夠促進經濟的發展，反之則會阻礙經濟的發展。近期泰國的混亂局勢，嚴重打擊了當地的旅遊、餐飲、酒店等行
業，也對當地老百姓的日常生活造成了諸多不便。這可謂是活生生的反面教材，誰都不想同樣的局面在香港發生。對於把金融服務、觀光旅遊業作為支柱產業的香港
來說，穩定的政治、安定的社會更是彌足珍貴，任何政治風波和社會動盪都可能對海內外投資者的信心造成毀滅性打擊。
民主是每個人的權利，但是普選並不能解決一切問題。比如，菲律賓就是實行普選的國家，但其問題仍然非常多。
政治抗爭是平衡權力的藝術，也是在衝突中求妥協和發展的藝術，持有不同政見的各方必須在政治博弈的過程中體諒對方的立場和態度，求同存異，爭取以最小的社
會代價達成妥協。民以食為天，不管政見如何，都要以民生為重，共同維持政制和社會環境的穩定，為實現經濟的可持續性發展創造條件，集中精力繼續保持及發展
香港金融中心、航運中心和貿易中心地位、發展優勢產業、進一步加強與珠三角聯繫、解決貧富極度分化、民生、教育等香港社會的「深層次矛盾」，使各階層民眾
都能分享到經濟成長的福利，從而提升整體香港居民的生活水準和幸福感。
為鬥爭而鬥爭 錯失經濟機遇
作為一個香港人，筆者不得不很無奈地承認香港社會在過去和現在都花費了巨大的精力和財力搞內耗，而且，大部分時間都是在為了鬥爭而鬥爭，為了反對而反對，
這些長時間的內耗活動大大損害了香港特區政府的信用，阻礙了政改的進程，也耽誤了很多基礎設施的建設工期，錯失了不少的經濟發展機遇，也對香港社會造成了
撕裂的可悲後果。
中文大學新近的一項調查結果顯示大部分香港民眾認為香港社會不和諧，並有愈來愈多人（以09年的成年人口推算，即有150萬人）認同用激烈的手法要求政府
回應訴求。調查結果實在令人扼腕，卻也相對真實地反映了香港社會矛盾的加劇和民眾對現實的不滿。當然，多數市民還是比較理性，不贊成激烈的手法或語言，希
望社會在穩定中求發展。
政治內耗若繼續下去，肯定對香港社會有害無益。筆者希望社會各群體能摒棄彼此之間的嫌隙，事事以700萬港人的民生為重，放長眼光，群策群力，共同商討出
一個有利於香港社會穩定，有利於經濟長期可持續發展，有利於提高各階層福利，並為包括中央、特區政府、各黨派等在內的社會各界廣泛認同的解決方案。畢竟，
發展才是硬道理，香港必須向前發展，不能再原地踏步。
撰文:張仁良 香港浸會大學工商管理學院院長、金融學講座教授
|